Huizeng Hu / Getty Images
Principais vantagens
- A pesquisa sugere que o enxaguatório bucal e outros produtos de venda livre podem inativar certas cepas de coronavírus.
- Os produtos Listerine parecem ser os mais eficazes, inativando a maioria das células virais no menor período de tempo.
- O estudo abre portas para ensaios clínicos que irão examinar o efeito que esses produtos têm em cepas humanas de SARS-CoV-2, o vírus que causa o COVID-19.
Um estudo recente da Penn State College of Medicine sugere que bochechos e outros enxaguatórios orais podem inativar os coronavírus humanos. No entanto, o SARS-CoV-2, o vírus que causa o COVID-19, não foi um dos coronavírus testados.
O estudo de setembro, publicado noJournal of Medical Virology, tomou diferentes enxágues e produtos de limpeza sem prescrição e os combinou com uma cepa substituta de coronavírus. Os produtos usados incluíram:
- Solução a 1% de shampoo para bebês
- Pote neti
- Produtos de limpeza para boca ferida com peróxido
- Enxaguatórios bucais
O estudo descobriu que vários desses produtos foram altamente eficazes na inativação de células infecciosas do coronavírus. A solução de xampu para bebês a 1% e os produtos Listerine foram particularmente bem-sucedidos, inativando 99,9% do vírus.
Os pesquisadores também descobriram que a quantidade de tempo que as células do vírus passam em contato com esses produtos - variando de 30 segundos a dois minutos - variava sua eficácia na inativação do vírus. Os produtos Listerine, em particular, inativaram 99,9% do vírus em apenas 30 segundos, sugerindo que os produtos de saúde comumente disponíveis podem conter certas propriedades com a capacidade de destruir ou inativar os vírus, de acordo com o estudo.
Embora o estudo não tenha olhado diretamente para o SARS-CoV-2, o principal autor do estudo Craig Meyers, MS, PhD, professor do departamento de microbiologia e imunologia da Penn State, disse a Verywell que o coronavírus substituto usado no estudo é muito semelhante em estrutura celular para SARS-CoV-2 - o que significa que os resultados ainda são promissores. Um estudo de julho na Alemanha realizou testes semelhantes no SARS-CoV-2 e encontrou resultados semelhantes, sugerindo que ambas as cepas respondem bem a produtos sem receita.
O que isso significa para você
Distanciamento social, uso de máscara e lavagem das mãos continuam a ser as melhores práticas para se proteger de COVID-19. Mais pesquisas precisam ser feitas sobre a eficácia dos produtos sem receita antes que qualquer recomendação possa ser feita.
Enxaguatório bucal como complemento às precauções de segurança
Gotículas respiratórias que entram no corpo através do nariz ou da boca ainda são a principal forma de transmissão do COVID-19, disse Meyers a Verywell. Quando as pessoas com COVID-19 tossem, espirram, falam ou respiram, elas liberam gotículas infecciosas que facilitam rapidamente a propagação do vírus, de acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC).
Há algumas evidências sugerindo que, sob certas condições, particularmente em espaços apertados com pouca ventilação, onde as partículas podem permanecer no ar por horas, o COVID-19 pode se espalhar por meio de transmissão aérea. No entanto, os dados ainda mostram que entrar em contato próximo com um indivíduo que emite gotículas respiratórias virais ainda é a fonte mais comum de transmissão.
A pesquisa de Meyers pode fornecer uma camada extra de proteção contra essa propagação, diz ele.
“Não estamos sugerindo de forma alguma que você pare de usar sua máscara ou do distanciamento social”, diz Meyers. “Esperamos que esta seja outra camada acima disso para evitar a propagação.”
As descobertas do estudo sugerem que os enxágues podem servir não como um substituto, mas sim como um complemento a outras precauções de segurança. Meyers diz que este estudo se encaixa em um corpo anterior da literatura que examinou o papel comum dos desinfetantes na mitigação de infecções que, como o COVID-19, entram no corpo pelas cavidades nasal e oral.
Mais pesquisas são necessárias
Essas descobertas podem ter implicações promissoras para indivíduos com teste positivo para COVID-19 e colocados em quarentena perto de familiares ou outros indivíduos. Esses produtos de venda livre podem ser um meio de reduzir a carga viral que podem espalhar para outras pessoas, diz Meyers.
Além disso, em instalações de cuidados, onde os indivíduos estão em condições de superlotação, produtos de saúde sem receita podem ser usados para reduzir a quantidade de propagação.
“O objetivo [do estudo] é diminuir a transmissão, não buscar uma cura para a doença”, diz Meyers.
Embora os resultados do estudo tenham sido promissores, Meyers diz que os testes clínicos devem ser concluídos antes que os especialistas comecem a endossar produtos sem receita e enviar mensagens públicas sobre quais produtos comprar.
Após a publicação do estudo, alguns questionaram sua relevância prática porque os pesquisadores examinaram uma cepa diferente de coronavírus e não incluíram humanos.
Meyers explica que é fácil haver uma desconexão entre a pesquisa científica e a forma como ela é traduzida para o público em geral. Enquanto para cientistas como Meyers, este estudo é claramente apenas o primeiro passo em uma série de vários estudos futuros, as manchetes podem fazer com que o público tire conclusões rápidas sem compreender totalmente o contexto.
“As pessoas vão ler o título do artigo, mas não vão ler o artigo”, diz ele. Ele diz que a comunidade científica poderia fazer um trabalho melhor ao explicar as implicações de seus resultados para o público em geral.
Este estudo, diz Meyers, é apenas uma base inicial para estudos futuros. Os experimentos humanos são o próximo passo. Enquanto ele e seus colegas estão reunindo os recursos para conduzir um ensaio clínico, outros já estão sendo conduzidos em todo o país.
“Temos uma base de dados que parece muito convincente”, diz Meyers. “Agora precisamos passar para os ensaios clínicos.”
.jpg)
