Chalffy / Getty Images
Principais vantagens
- A vacina Johnson & Johnson é altamente eficaz na prevenção de mortes e doenças graves.
- A vacina foi testada quando as variantes virais estavam se espalhando e as taxas de infecção eram altas, o que pode impactar sua taxa de eficácia.
- Os efeitos colaterais associados à vacina até agora são menos graves em comparação com os da Moderna e Pfizer.
As vacinas COVID-19 da Johnson & Johnson começaram a ser implantadas em todo o país no início de março de 2021. A injeção de dose única, feita em parceria com a Janssen Pharmaceuticals, é a terceira a ser distribuída nos EUA, juntando-se às vacinas Moderna e Pfizer.
Nos EUA, os ensaios clínicos mostram que a vacina é 72% eficaz na prevenção de COVID-19 moderado a grave, um número que é marcadamente menor do que as vacinas Pfizer e Moderna (ambas com mais de 94% de eficácia). Mas isso não necessariamente significa que será pior para protegê-lo de doenças.
Quando os pesquisadores analisaram como a vacina Johnson & Johnson protege contra a doença mais grave, a taxa de eficácia aumentou para 86%. E evitou 100% das internações e mortes devido ao COVID-19.
Com a maioria dos americanos ainda esperando sua vez de uma vacina, os especialistas em saúde estão pedindo às pessoas que tomem a vacina que estiver disponível para elas primeiro.
“A vacina Johnson & Johnson é incrivelmente boa em proteger você”, disse Paul Goepfert, MD, professor de medicina e microbiologia e diretor da Alabama Vaccine Research Clinic, a Verywell. “Todos devem ser vacinados o mais rápido possível para que possamos controlar isso, para que possamos impedir a propagação das variantes e assim poderemos voltar à vida”.
O que isso significa para você
Cada vacina disponível é altamente eficaz na prevenção de doenças graves e morte. Os especialistas dizem que devemos nos concentrar menos nos números de eficácia - que estão sujeitos a alterações - e, em vez disso, reconhecer que cada uma das três vacinas autorizadas é ótima na proteção contra doenças graves de COVID-19, hospitalização e morte. Seja qual for a foto que estiver disponível para você primeiro, tire-a.
Comparando a eficácia da vacina
A empresa estudou a eficácia da vacina em diferentes partes do mundo. Demonstrou ser 72% eficaz nos EUA, 61% eficaz na América Latina e 64% na África do Sul.
Algumas das discrepâncias entre as taxas de eficácia relatadas para as vacinas Johnson & Johnson e Moderna e Pfizer, diz Goepfert, podem ser atribuídas às condições em que foram testadas. Por exemplo, a Johnson & Johnson conduziu seus estudos clínicos em uma época em que as variantes virais estavam circulando mais amplamente do que quando Moderna e Pfizer testaram suas versões pela primeira vez. Além disso, a empresa testou sua vacina quando as taxas de infecção eram relativamente altas, em comparação com as taxas de infecção mais baixas no início da pandemia.
“Sabemos que, historicamente, é muito mais difícil prevenir a infecção quando há taxas muito mais altas de transmissão na comunidade”, diz Goepfert.
Angela Branche, MD, professora assistente de medicina e doenças infecciosas da Escola de Medicina da Universidade de Rochester, em Nova York, diz para avaliar os números de eficácia com cautela. Os ensaios clínicos nem sempre prevêem exatamente o desempenho de uma vacina depois de administrada a uma população. Em um estudo com mais de um milhão de pessoas na Escócia, por exemplo, os pesquisadores descobriram que a vacina AstraZeneca teve um desempenho ligeiramente melhor do que a vacina Pfizer, apesar das taxas de eficácia mais baixas em ensaios clínicos.
O objetivo mais importante de uma vacina, diz ela, é prevenir a morte, doenças graves e hospitalizações.
“Quando você olha para as descobertas da vida real dessas vacinas e quão bem elas fazem isso, elas são quase perfeitas e são todas iguais”, Branche diz a Verywell. “Para todas as coisas que realmente importam em termos de segurança e saúde de nossos familiares e entes queridos, e na vida real em termos de superar a pandemia com segurança, são, todas são vacinas realmente boas e razoavelmente iguais em sua capacidade de nos levar até lá. "
Lidando com variantes
Na África do Sul, onde a vacina Johnson & Johnson foi 64% eficaz em ensaios clínicos, a variante B.1.351, comumente conhecida como variante sul-africana, foi responsável pela vasta maioria dos casos.
Estudos sugerem que esta cepa diminui de forma semelhante a eficácia das vacinas da Pfizer, Moderna e Novavax, e a vacina AstraZeneca-Oxford não oferece muita proteção contra a variante.
Dada a rapidez com que essas variantes se espalharam na África do Sul e no Brasil, as autoridades de saúde dos EUA e os esforços de vacinação estão enfatizando a necessidade de vacinar as pessoas o mais rápido possível, na esperança de que a redução da taxa de infecção impeça a disseminação de variantes, embora ainda sejam incomuns aqui .
“Se alguma vez houve razão para vacinar tantas pessoas o mais rapidamente possível com a vacina que temos agora, agora é a hora”, Anthony Fauci, MD, diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas e médico-chefe conselheiro do presidente Joe Biden, disse aoNew York Times. "Porque quanto menos pessoas forem infectadas, menor será a chance de você dar a esse mutante em particular a chance de se tornar dominante."
Comparando efeitos colaterais
Os efeitos colaterais da vacina Johnson & Johnson parecem ser menos graves do que as vacinas Pfizer e Moderna. Para a Johnson & Johnson, os relatos de dor no braço e sintomas sistêmicos como febre, dor de cabeça e fadiga são cerca de 55%. Comparativamente, mais de 80% das pessoas que receberam as vacinas Pfizer e Moderna em estudos relataram dor no braço após a injeção E cerca de 80% apresentaram sintomas sistêmicos após duas doses.
Mesmo em estudos em que os participantes receberam duas doses da vacina Johnson & Johnson, Goepfert diz que a vacina foi mais bem tolerada do que as opções de mRNA.
Os pesquisadores obterão uma melhor compreensão dos efeitos colaterais à medida que mais pessoas receberem a vacina Johnson & Johnson e estudos em larga escala forem concluídos nos próximos meses. Nenhum dos participantes do ensaio experimentou anafilaxia - uma reação alérgica grave - e o FDA recomenda o monitoramento contínuo de coágulos sanguíneos.
Para todas as vacinas aprovadas, o corpo começa a montar uma resposta imune cerca de sete dias após a primeira dose. A vacina Johnson & Johnson atinge o pico de eficácia 29 dias após a injeção, e Moderna e Pfizer atingem seu pico entre sete e 14 dias após a segunda dose.
Não atrase seu tiro
Com um regime de dose única e relativa facilidade de transporte, a vacina Johnson & Johnson pode permitir que as pessoas sejam vacinadas mais rapidamente.
“Se você tem uma vacina que é oferecida a você, tome a que puder, porque todas são vacinas fantásticas”, diz Goepfert.
Branche enfatiza que não há como saber qual vacina protegerá mais seu sistema imunológico individual. E porque todas as opções atingem o objetivo de proteção contra morte e doenças graves, não é aconselhável atrasar a injeção se você tiver a opção.
“As pessoas devem tomar qualquer vacina que lhes seja oferecida e devem tomá-la o mais rápido possível”, diz Branche. “Eles não devem atrasar a vacinação porque há uma percepção de que uma vacina é melhor do que a outra.”
