OS APARELHOS AUDITIVOS DESCARTáVEIS POR ASSINATURA VALEM A PENA?

As primeiras tentativas não geram suporte ao consumidor

A tecnologia de aparelhos auditivos descartáveis ainda está em sua infância e apresenta seus desafios. Um dos primeiros a entrar no mercado foi o aparelho auditivo descartável Songbird, que tinha uma vida útil média de cerca de 400 horas (cerca de 16 dias). Com o Songbird, você não precisa mais se preocupar com baterias. Você simplesmente pediria um novo quando o antigo falhou e colocaria no ouvido sem qualquer problema ou incômodo.

Lançado em 2001, o Songbird foi recebido com grande alarde, mas rapidamente começou a perder força com relatos de desempenho nada impressionante.

No final das contas, o Songbird não era mais do que um amplificador analógico básico, e mesmo um preço unitário de US $ 39 não era suficiente para manter os usuários a bordo. Em 2012, a gerência do Songbird fechou oficialmente o negócio e decidiu se concentrar em aparelhos auditivos tradicionais de baixo custo.

Lyric Hearing Aid Review

Na época do lançamento do Songbird, um produto competitivo conhecido como aparelho auditivo Lyric foi lançado. Ao contrário do Songbird, o Lyric visava uma vida mais longa (2.880 horas) com uma assinatura anual que permitiria aos usuários até oito unidades por ano.

Ao contrário do Songbird, o Lyric requer adaptação por um fornecedor certificado com o objetivo de usar o dispositivo 24 horas por dia. Embora o Lyric seja resistente à água, ele não deve ser usado ao nadar. Em design, é semelhante ao Songbird, mas tem um pouco mais de flexibilidade ao ajustar as dimensões acústicas.

Entre as vantagens e desvantagens do aparelho auditivo Lyric:

O posicionamento do dispositivo na parte óssea do canal auditivo o coloca próximo ao tímpano. Isso reduz o "efeito de oclusão" em que sua própria voz soa como se estivesse vindo de um barril.

O posicionamento também resulta em menos feedback e não interfere na recepção de sons de alta frequência. Também o torna muito menos visível em comparação com dispositivos intra-auriculares semelhantes.

Embora seja digitalmente programável, o Lyric ainda é um dispositivo analógico. Como tal, ele não pode fazer nenhum processamento digital de voz (o que pode ou não ser um problema se você tiver perda auditiva mínima). Nem pode suprimir digitalmente certos sons se alguém estiver falando diretamente em seu ouvido.

Embora não seja acusticamente flexível como um dispositivo totalmente digital, o Lyric tem cinco configurações para modificar as dimensões acústicas de acordo com sua preferência pessoal.

De acordo com o fabricante, o Lyric às vezes pode desligar durante o uso do telefone celular.

Indiscutivelmente, a principal desvantagem é o preço. Embora o Lyric não exija que você gaste uma grande quantia de dinheiro antecipadamente, o custo de uma assinatura anual pode variar de US $ 3.000 a US $ 6.000, dependendo de qual provedor certificado você usa. Isso está mais ou menos de acordo com o custo de um dispositivo de primeira linha para um ouvido, apenas você teria que pagar a taxa do Lyric ano após ano.

Decidindo se ajudas descartáveis valem a pena

Se você tem perda auditiva mínima a moderada e simplesmente precisa de uma unidade de amplificação para melhorar sua audição, existem várias versões de venda livre (OTC) disponíveis a um custo muito menor. Existem até empresas online hoje, como a Audicus, que oferecem um modelo in-the-ear de $ 499 que você pode financiar e experimentar sem risco por 45 dias.

Apesar da relutância inicial em relação aos aparelhos auditivos OTC, eles são hoje adotados pelos consumidores que podem comprá-los prontamente em lojas de renome como Walmart, Costco e Sam's Club. Embora haja claramente uma diferença entre as marcas OTC e os modelos de última geração, pode não ser uma diferença tão grande com base na sua perda auditiva.

De acordo com um estudo realizado em 2017 por pesquisadores da Indiana University, Bloomington, não houve diferença significativa entre o OTC e os aparelhos auditivos retroauriculares digitais de última geração com base em seis medidas audiológicas principais. Onde as marcas OTC ficaram aquém foi na satisfação do cliente.No final, apenas 55% dos usuários aprovaram os dispositivos OTC, em comparação com 81% para os aparelhos de última geração.

A percepção individual de valor, conforto e desempenho foi amplamente responsável por essas diferenças. Além disso, indivíduos com perda auditiva moderada tinham maior probabilidade de aprovar em aparelhos OTC do que aqueles com perda auditiva severa.